ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട് 2024-25
ആല ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്
ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട് 2024-25 വിശകലന റിപ്പോർട്ട്
കേരള സംസ്ഥാന ഓഡിറ്റ് വകുപ്പ് 2024-25 സാമ്പത്തിക വർഷത്തേക്കായി നടത്തിയ ഓഡിറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടാണിത്. പഞ്ചായത്തിന്റെ ധനകാര്യനിർവഹണം, പദ്ധതിനിർവഹണം, നികുതി പിരിവ്, ആസ്തി മാനേജ്മെന്റ്, മാലിന്യ സംസ്കരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ കാര്യക്ഷമതയാണ് റിപ്പോർട്ട് വിലയിരുത്തുന്നത്.
1. സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി
2024-25 വർഷത്തിൽ പഞ്ചായത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി താഴെപ്പറയുന്നതാണ്:
| ഇനം | തുക |
|---|---|
| മുൻബാക്കി | ₹65.10 ലക്ഷം |
| വരവ് | ₹4.33 കോടി |
| ആകെ | ₹4.98 കോടി |
| ചെലവ് | ₹3.31 കോടി |
| നീക്കിയിരിപ്പ് | ₹1.67 കോടി |
പഞ്ചായത്തിന് വർഷാവസാനം ഗണ്യമായ നീക്കിയിരിപ്പുണ്ടെങ്കിലും ലഭ്യമായ ഫണ്ടുകൾ മുഴുവൻ ഫലപ്രദമായി വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
2. പദ്ധതിനിർവഹണത്തിന്റെ അവലോകനം
2024-25 വർഷത്തിൽ:
- അംഗീകാരം ലഭിച്ച പദ്ധതികൾ – 208
- നടപ്പിലാക്കിയ പദ്ധതികൾ – 118
- ഭാഗികമായി നടപ്പിലാക്കിയത് – 42
- നടപ്പിലാക്കാത്തത് – 48
- പദ്ധതി പൂർത്തീകരണ നിരക്ക് – 56.7%
അംഗീകാരം ലഭിച്ച പദ്ധതികളിൽ പകുതിയിലധികം മാത്രമാണ് പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. ഇത് പദ്ധതിനിർവഹണത്തിലെ കാര്യക്ഷമത വർധിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വ്യക്തമാക്കുന്നു.
3. വികസന ഫണ്ടുകളുടെ വിനിയോഗം
വികസന ഫണ്ടുകളുടെ ഭൂരിഭാഗവും വിനിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ചില ഗ്രാന്റുകളിൽ ഗണ്യമായ തുക ചെലവഴിക്കാതെ ശേഷിക്കുന്നു.
- വികസന ഫണ്ട് (ജനറൽ) – 100% വിനിയോഗം
- വികസന ഫണ്ട് (SCP) – 100% വിനിയോഗം
- മെയിന്റനൻസ് ഗ്രാന്റ് (റോഡ്) – ഭൂരിഭാഗം വിനിയോഗം
- മെയിന്റനൻസ് ഗ്രാന്റ് (നോൺ റോഡ്) – ഭാഗികമായി വിനിയോഗം
- CFC Tied Grant-ൽ ഏകദേശം ₹42.70 ലക്ഷം ചെലവഴിക്കാതെ അവശേഷിക്കുന്നു.
4. തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി (MGNREGS)
മഹാത്മാഗാന്ധി ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയിലൂടെ:
- ആകെ ചെലവ് – ₹1.78 കോടി
- ഗുണഭോക്താക്കൾക്ക് നേരിട്ട് നൽകിയ തുക – ₹1.69 കോടി
- ഭരണ ചെലവ് – ₹8.59 ലക്ഷം
തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി പഞ്ചായത്തിൽ ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കിയതായി റിപ്പോർട്ട് വിലയിരുത്തുന്നു.
5. സാമൂഹ്യ സുരക്ഷാ പെൻഷനുകൾ
2024-25 വർഷത്തിൽ വിവിധ പെൻഷൻ പദ്ധതികളിലൂടെ വിതരണം ചെയ്ത തുക:
| പദ്ധതി | തുക |
|---|---|
| വാർദ്ധക്യകാല പെൻഷൻ | ₹2.20 കോടി |
| വിധവാ പെൻഷൻ | ₹86.70 ലക്ഷം |
| കർഷക തൊഴിലാളി പെൻഷൻ | ₹27.93 ലക്ഷം |
| ഭിന്നശേഷി പെൻഷൻ | ₹27.15 ലക്ഷം |
| അവിവാഹിത പെൻഷൻ | ₹1.60 ലക്ഷം |
സാമൂഹ്യ സുരക്ഷാ മേഖലയിൽ പഞ്ചായത്ത് മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി കണക്കാക്കാം.
6. ഓഡിറ്റിൽ കണ്ടെത്തിയ പ്രധാന അപാകതകൾ
(A) കണക്കുകളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ
- CFC ഗ്രാന്റ് വരവിൽ ACR-ഉം AFS-ഉം തമ്മിൽ വ്യത്യാസം കണ്ടെത്തി.
- വികസന ഫണ്ട്, CFC ഗ്രാന്റ് ചെലവുകളിലും രേഖകളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
- വ്യത്യാസങ്ങളുടെ കാരണം വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ല.
(B) വസ്തു നികുതി പരിഷ്കരണം പൂർത്തിയായില്ല
- സർക്കാർ നിർദ്ദേശിച്ച വസ്തു നികുതി പരിഷ്കരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പൂർത്തീകരിച്ചിട്ടില്ല.
- കെട്ടിട വിവരങ്ങൾ സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ പുതുക്കാത്തതിനാൽ പഞ്ചായത്തിന് വരുമാന നഷ്ടം സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.
(C) തൊഴിൽ നികുതി കുറവായി ഈടാക്കി
- നിരവധി സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ജീവനക്കാരിൽ നിന്ന് പുതുക്കിയ നിരക്കിൽ തൊഴിൽ നികുതി ഈടാക്കിയിട്ടില്ല.
- പഞ്ചായത്ത് പിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള അധിക തുക ₹12,520 ആണെന്ന് ഓഡിറ്റ് കണ്ടെത്തി.
(D) മൊബൈൽ ടവറുകളിൽ നിന്ന് നികുതി ഈടാക്കിയിട്ടില്ല
- ഇൻഡസ് ടവർ സ്ഥാപിച്ച ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ടവറിന് വസ്തു നികുതി ചുമത്തിയതായി രേഖകളില്ല.
- നികുതി നിർണ്ണയം അടിയന്തിരമായി പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന് ഓഡിറ്റ് നിർദ്ദേശിച്ചു.
(E) ലോൺ അക്കൗണ്ടുകളിൽ വ്യക്തതയില്ല
- ₹35.20 ലക്ഷം രൂപയുടെ ലോൺ വരവിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ രേഖകൾ ലഭ്യമാക്കിയില്ല.
- സാമ്പത്തിക സുതാര്യത സംബന്ധിച്ച് ഓഡിറ്റ് ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി.
7. മാലിന്യ സംസ്കരണ പദ്ധതിയിലെ വീഴ്ച
പഞ്ചായത്ത് ₹5.45 ലക്ഷം ചെലവഴിച്ച് MCF-ലേക്ക് ഹൈഡ്രോളിക് ബെയിലിംഗ് മെഷീൻ വാങ്ങി.
എന്നാൽ:
- മെഷീൻ ഇതുവരെ സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ല.
- ത്രീ-ഫേസ് വൈദ്യുതി കണക്ഷൻ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടില്ല.
- കൺവെയർ ബെൽറ്റ് വാങ്ങിയിട്ടില്ല.
- ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതെ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുകയാണ്.
ഇതിനെ തുടർന്ന് ₹5,44,979 രൂപയുടെ ചെലവ് ഓഡിറ്റ് തടസ്സപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് റിപ്പോർട്ടിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഒന്നാണ്.
8. ഓഡിറ്റിന്റെ പ്രധാന നേട്ടം
ഓഡിറ്റിന്റെ ഇടപെടലിനെ തുടർന്ന്:
- ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിന്റെ അനധികൃത നിർമ്മാണം ക്രമവൽക്കരിച്ചു.
- പഞ്ചായത്ത് ₹8,52,171 രൂപ ക്രമവൽക്കരണ ഫീസായി ഈടാക്കി.
ഇത് പഞ്ചായത്തിന് അധിക വരുമാനം ലഭിക്കാൻ കാരണമായി.
ഉപസംഹാരം
2024-25 വർഷത്തിൽ ആല ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് സാമൂഹ്യ സുരക്ഷാ പദ്ധതികൾ, തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി, വികസന ഫണ്ട് വിനിയോഗം എന്നിവയിൽ തൃപ്തികരമായ പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ പദ്ധതി പൂർത്തീകരണ നിരക്ക് വെറും 56.7% മാത്രമാണെന്നത് ആശങ്കാജനകമാണ്. വസ്തു നികുതി പരിഷ്കരണം പൂർത്തിയാകാത്തത്, തൊഴിൽ നികുതി പിരിവിലെ വീഴ്ചകൾ, മൊബൈൽ ടവർ നികുതി ഈടാക്കാത്തത്, ലോൺ അക്കൗണ്ടുകളിലെ വ്യക്തതക്കുറവ്, MCF ബെയിലിംഗ് മെഷീൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാത്തത് തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ പഞ്ചായത്തിന്റെ ഭരണ-സാമ്പത്തിക കാര്യക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം സാമൂഹ്യ സുരക്ഷാ പെൻഷനുകളും തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയും കാര്യക്ഷമമായി നടപ്പിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് പഞ്ചായത്തിന്റെ ശക്തമായ മേഖലയായി വിലയിരുത്താം.